Димитровградским городским судом 06.03.2013 рассмотрено гражданское дело по иску Димитровградским Ш. к Администрации МО «г. Димитровград» о компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что 29.08.2012 Ш. около 9 часов шла на территории, прилегающей к дороге в р-не д. 26 по пр. Ленина г. Димитровграда, намеревалась перейти дорогу в сторону ТК «Соцгород» по пешеходному переходу. При движении по тротуару, на пересечении тротуара с проезжей частью Ш. запнулась о выступающей над поверхностью тротуара элементы арматурной решетки разрушенной плитки, упала, получив перелом правой руки. В ходе рассмотрения дела установлено, что падение истицы произошло по причине ненадлежащего состояния тротуарного покрытия, ведущего к пешеходному переходу на дороге по пр. Ленина. Как усматривалось из представленных фотоснимков, тротуарное покрытие в значительной степени разрушено, в некоторых местах бетонные плитки отсутствуют, имеется отслоение арматурной решетки, элементы которой находятся выше уровня тротуара. Статья 6 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога по пр. Ленина г. Димитровграда находится в собственности МО «г. Димитровград». Содержание автодороги, включая примыкающие к ней тротуары, относится к вопросам местного значения, следовательно ответственность за ненадлежащее состояние покрытия тротуара, обеспечивающее безопасное движение пешеходов, как участников дорожного движения, лежит на органах местного самоуправления. В силу чего, суд пришел к выводу о необходимости взыскать в пользу истицы 45000 руб. в счет компенсации морального вреда с МО «г. Димитровград» в лице Управления финансов г. Димитровграда. Сообщил Помощник прокурора города Душкова К.Б.