В последнее время участились случаи злоупотребления со стороны недобросовестных страховых компаний, выражающиеся в навязывании дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности  (ОСАГО) (например понуждение к заключению договора страхования жизни), либо отказе в заключении договора ОСАГО, в случае несогласия граждан с получении таких дополнительных услуг. С заявлениями о таких нарушениях граждане часто обращаются и в прокуратуру г. Димитровграда.

В соответствии с п.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ страховой организации от заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. Согласно положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнителю услуг запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг. Федеральным законом от 21.07.2014г. ... Читать дальше »

32-х летнему жителю города Димитровграда, изобличенному прокуратурой  г.Димитровграда в покушении на приобретении наркотиков значительном размере, назначено наказание в виде штрафа. Как установлено, ранее не судимый, безработный Алексей К., имея умысел на приобретение наркотического средства альфапирролидиновалерфенон, используя мобильную связь и сеть Интернет, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Алексей К. перечислил денежные средства неустановленному лицу, после чего, получив сообщение о месте нахождения «закладки», попытался приобрести указанное наркотическое средство через «закладку», однако не успел довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками наркоконтроля с наркотическим средством. На основании представленных прокуратурой города доказательств Алексей К. признан судом ... Читать дальше »

34-х летнему жителю города Димитровграда, изобличенному прокуратурой  г.Димитровграда в покушении на приобретении наркотиков значительном размере, назначено наказание в виде обязательных работ. Как установлено, Андрей Д.., имея умысел на приобретение синтетического наркотического средства, используя мобильную связь и сеть Интернет, связался с неустановленным лицом и договорился о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Андрей Д. перечислил денежные средства неустановленному лицу, после чего, получив сообщение о месте нахождения «закладки» попытался приобрести указанное наркотическое средство через «закладку», однако не успел довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудники наркоконтроля. На основании представленных прокуратурой г.Димитровграда доказательств Андрей Д. признан судом виновным в покушении на приобретение  наркотиче ... Читать дальше »

В прокуратуре г. Димитровграда организована «горячая» линия по вопросам соблюдения трудового законодательства. По всем возникающим вопросам, связанным с нарушением трудового законодательства просим обращаться по телефону 2-48-63.

Установлена административная ответственность за навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования

В последнее время участились случаи злоупотребления со стороны недобросовестных страховых компаний, выражающиеся в навязывании дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности  (ОСАГО) (например понуждение к заключению договора страхования жизни), либо отказе в заключении договора ОСАГО, в случае несогласия граждан с получении таких дополнительных услуг. В соответствии с п.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ страховой организации от заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. Согласно положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнителю услуг запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг ... Читать дальше »

Установлена административная ответственность за навязывание дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования

В последнее время участились случаи злоупотребления со стороны недобросовестных страховых компаний, выражающиеся в навязывании дополнительных услуг при заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности  (ОСАГО) (например понуждение к заключению договора страхования жизни), либо отказе в заключении договора ОСАГО, в случае несогласия граждан с получении таких дополнительных услуг. В соответствии с п.3 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ страховой организации от заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности при наличии возможности заключить такой договор страхования не допускается. Согласно положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнителю услуг запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг ... Читать дальше »

При покупке сигарет продавец должен убедиться, что покупатель достиг совершеннолетнего возраста.

В соответствии с требованиями ст. 20 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещена продажа табачной продукции несовершеннолетним. Если у продавца табачной продукции возникнут сомнения относительно совершеннолетия покупателя, то продавец обязан потребовать у покупателя документ, удостоверяющий его личность и позволяющий установить возраст покупателя. Если такой документ не будет представлен, то продавец обязан отказать покупателю в продаже табачной продукции. Перечень документов, удостоверяющих личность (в том числе личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющих установить возраст покупателя табачной продукции, утвержден приказом Минздрава России от 12.05.2014 № 215н (Зарегистрировано в Минюсте России 22.07.2014 № 33207 ... Читать дальше »

Прокуратурой города Димитровграда поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении C., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании С. свою вину в совершенном преступлении признал частично, отрицая факт угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Однако, в результате представленной стороной обвинения совокупности доказательств, вина С. в разбойных нападениях на девушек, была полностью доказана.

Суд обоснованно согласился с позицией государственного обвинителя, признав С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 162 ч.1 УК РФ УК РФ, и по совокупности преступлений назначил справедливое наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

   Димитровградским городским судом с участием прокурора рассмотрено уголовное дело в отношении Александра Н., обвиняемого в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

            Согласно предъявленному обвинению Александр Н. заведомо зная, что он не имеет возможности оказать помощь в получении водительского удостоверения, договаривался с гражданами об оказании помощи в получении водительского удостоверения без обучения или сдачи экзаменов в ГИБДД, либо возвращении водительского удостоверения лицу, лишенному права управления транспортным средством. После получения денежных средств от потерпевших Александр Н. переставал выходить с ними на связь.

           Преступления были совершены Александром Н. в период с ноября 2012 года до мая 2014 года. Потерпевшими по делу были ... Читать дальше »

Мелекесским районным судом с участием прокуратуры города Димитровграда было рассмотрено уголовное дело в отношении Александра С., 1983 г.р.

Прокуратурой города представлены доказательства того, что Александр С. в феврале 2014 года после оглашения в отношении него  приговора в зале судебного заседания Димитровградского городского суда, согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, публично оскорбил судью Димитровградского городского суда, тем самым проявил неуважение к суду. Вина Александра С. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, то есть в неуважении к суду, выразившегося в оскорблении судьи, была доказана в полном объеме.

Приговором суда Александр признан виновным в совершении вышеуказанного преступления и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления и наказания назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,  ему назначено ... Читать дальше »