Прокуратурой г.Димитровграда в марте-апреле 2015 года проведена проверка соблюдения жилищного законодательства и законодательства, направленного на предупреждение террористических проявлений хозяйствующими субъектами при эксплуатации жилищного фонда г.Димитровграда Ульяновской области.

Так, в соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее – Закон №35-ФЗ) противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах обеспечения и защиты основных прав и свобод человека и гражданина, а также приоритета мер предупреждения терроризма.

Согласно п.3.1 ст.5 Закона №35-ФЗ, юридические лица обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления видов деятельности.

Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в подвальные и чердачные помещения жилых домов № 48 по ул. Московская, № 34 по пр. Ленина, №№ 57, 66 и 68 по ул.Московская, №№ 18, 20, 22 по ул.Западная, № 2 «А» по ул. М.Тореза, № 32 по ул. Луговая г. Димитровграда имеется свободный доступ, поскольку на дверях в подвальные и чердачные помещения отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок, что подтверждается информацией МО МВД России «Димитровградский» от 17.03.2015 № 61/5296.

Соответственно, состояние общего имущества данных многоквартирных домов не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что негативно влияет на состояние антитеррористической защищенности домов, что, в свою очередь, влечет нарушение законодательства о противодействии терроризму.

Учитывая изложенное, чем прокуратурой города в адрес директоров 5 управляющих компаний, на обслуживании которых находятся вышеуказанные дома, было внесено 5 представлений с требованиями об устранении нарушений.